Dies des del Referèndum de l'u d'octubre de 2017

Fes una piulada

Cercar en aquest blog

StatCounter

9/07/2015

Aquesta és la galàxia de llibres independentistes

M'ha arribat per correu electrònic.


Aquesta és una llista dels llibres que han sortit els últims mesos sobre el procés d'independència. L'ha fet inicialment Vilaweb i l’hem anat ampliant i completant. Actualitzada el 22 d'abril de 2015.
Si trobeu a faltar algun llibre poseu-lo com a comentari indicant el títol, l'autor i l'editorial o escriviu-nos.

Cap a la independència, anàlisi
Cap a la independència, divulgació
Espanya, un llast
Cap a la independència, l’òptica política
Cap a la independència, l’òptica periodística
Cap a la independència, una aproximació històrica
Cap a la independència, més aproximacions
La independència escenari de ficcions
Cap a la independència, en imatges
I un be negre…
Fa tres-cents anys que dura
En altres idiomes
Publicat per a Cap comentari:

9/03/2015

A reaction to a Reuters article

Reuters reported yesterday, after President Mas' session in the Catalan Parliament, that "Catalonia faces wall of Spanish incomprehension, regional government says".

The authors make a number of statements I regard as questionable.

1. "A Catalan regional election this month, which the pro-independence government has billed as a proxy on independence from Spain, is a last resort because of the indifference to Catalan demands shown by Madrid, the head of the regional government said on Wednesday."

The election was the way forward once the list of five ways of gauging suport for independence outlined by Catalonia's Advisory Council on National Transition (CATN) in their White Paper, specifically in Chapter One (all texts, including versions in English and Spanish, here) had been exhausted.

The "Catalan demands" are simply to gauge whether or not independence enjoys the suport of the majority of the Catalan lectorate. The demands are not on finance, legislation, powers or anything else.

"The Catalan ballot comes before a general election due by year's end which Rajoy's center-right People's Party is expected to win."

Polls (for all they're worth) show that their majority is likely to be greatly diminshed.

"[Rojoy's] government banned a non-binding Catalan vote on independence last November, although a vote took place anyway."

The Spanish government could not "ban" the vote! It made the Constitutional court stop the vote under regional legislation. The machinery continued in the form of a participatory process organised by volunteers. All Catalan government publicity and activity stopped. The public prosecutors in Catalonia saw nothing illegal in what happened thereafter, but their bosses in Madrid forced them to take court action against the Catalan president and two ministers on four grounds. They could end up in gaol on any of three of these grounds, and be barred from political life on all four grounds. Literally.

"The pro-independence platform he heads has said everything is ready for a unilateral declaration of independence in around a year's time if the regional vote gives them "a clear mandate", as they expect."

All parties would prefer a negotiated settlement, but central government has absolutely refused to even discuss the poll, let alone a separation. This is why even moderate political scientists and politicians see a UDI as the only way forward, if there is a pro-independence majority in the next parliament. Analysts also say that Spain's numerous international creditors would be the first to force the Spanish government to the negotiating table, to avoid it defaulting on its sovereign debt, now equivalent to 100% of its GDP. It would rise to 125% of its GDP without Catalonia.

"Opinion polls show pro-secessionists are likely to win this month's vote but may be short of a majority".

I strongly recommend that Reuters and other media take every single poll until September 27th with a liberal pinch of salt. At least one Madruid newspaper quotes "results" by a firm no-one has heard of, and of which some doubt its existence. They are one of seven fronts believed to have been designed as part of Spain's effort to smash Catalan public opinion, and subvert the normal course of the 27-S election.

"On Tuesday, the government announced it propose increasing the powers of the Constitutional Court to ensure its rulings are met, something political parties said was aimed directly at Catalonia."

Even members of the Constitutional court itself are aghast at the thought. There has been immediate widespread opposition to the proposal. Such a change would further politicise the Court. Plus it is not "political parties" but the Spanish government itself that said it was aimed against Catalonia. Why, moreover, did the PP candidate for the 27 September election sit at the table when the government announced the bill? Another exemple of how the PP erratically, but often, mix party and government.
Publicat per a Cap comentari:
Etiquetes de comentaris: , ,

9/01/2015

Potestats i funcions del Tribunal Constitucional. Article159


TÍTOL IX
Del Tribunal Constitucional Article 159
1. El Tribunal Constitucional es compon de 12 membres nomenats pel Rei; dels quals, quatre a proposta del Congrés, per majoria de les tres cinquenes parts dels seus membres; quatre a proposta del Senat, amb idèntica majoria; dos a proposta del Govern, i dos a pro-posta del Consell General del Poder Judicial.
2. Els membres del Tribunal Constitucional hauran de ser nomenats entre Magistrats i Fiscals, professors d’Universitat, funcionaris públics i advocats, tots ells juristes de competència reconeguda amb més de quinze anys d’exercici professional.
3. El període de designació dels membres del Tribunal Constitucional tindrà una durada de nou anys i es renovaran per terços cada tres anys.

4. La condició de membre del Tribunal Constitucional és incompatible: amb qualsevol mandat representatiu; amb els càrrecs polítics o administratius; amb l’exercici de funcions directives en un partit polític o en un sindicat i amb l’ocupació al seu servei; amb l’exercici de les carreres judicial i fiscal, i amb qualsevol activitat professional o mercantil.
Altrament, els membres del Tribunal Constitucional tindran les incompatibilitats pròpies dels membres del Poder Judicial.

5. Els membres del Tribunal Constitucional seran independents i inamovibles en l’exercici del seu mandat.
Article 160
El President del Tribunal Constitucional serà nomenat entre els membres d’aquest pel Rei, a proposta del mateix Tribunal en ple i per a un període de tres anys.
Article 161
1. El Tribunal Constitucional té jurisdicció en tot el territori espanyol i és competent per a conèixer:
a) Del recurs d’inconstitucionalitat contra lleis i disposicions normatives amb força de llei. La declaració d’inconstitucionalitat d’una norma jurídica amb rang de llei, interpretada per la jurisprudència, afectarà aquesta, però la sentència o les sentències que n’hagin recaigut no perdran el valor de cosa jutjada.
b) Del recurs d’empara per violació dels drets i de les llibertats continguts en l’article 53.2 d’aquesta Constitució, en els casos i formes que la llei estableixi.
c) Dels conflictes de competència entre l’Estat i les Comunitats Autònomes o dels de les Comunitats Autònomes entre elles.
d) De les altres matèries que li atribueixin la Constitució o les lleis orgàniques.
2. El Govern podrà impugnar davant el Tribunal Constitucional les disposicions i resolucions adoptades pels òrgans de les Comunitats Autònomes. La impugnació provocarà la suspensió de la disposició o de la resolució recorreguda, però el Tribunal, en el seu cas, haurà de ratificar-la o alçar-la en un termini no superior als cinc mesos.
Article 162
1. Tenen legitimitat:
a) Per a interposar el recurs d’inconstitucionalitat, el President del Govern, el Defensor del Poble, cinquanta Diputats, cinquanta Senadors, els òrgans col·legiats executius de les Comunitats Autònomes i, en el seu cas, les seves Assemblees.
b) Per interposar el recurs d’empara, tota persona natural o jurídica que invoqui un interès legítim, a més del Defensor del Poble i del Ministeri Fiscal.
2. En els altres casos, la llei orgànica determinarà les persones i els òrgans legitimats.
Article 163
Quan en algun procés, un òrgan judicial consideri que una norma amb rang de llei, aplicable al cas, de la validesa de la qual depengui la decisió, pugui ser contrària a la Constitució, plantejarà la qüestió davant el Tribunal Constitucional en els supòsits, en la forma i amb els efectes que la llei estableixi, que en cap cas seran suspensius.
Article 164
1. Les sentències del Tribunal Constitucional es publicaran en el Butlletí Oficial de l’Estat amb els vots particulars, si n’hi hagués. Tenen el valor de cosa jutjada a partir de l’endemà d’haver estat publicades i no poden ser objecte de recurs en contra. Aquelles que declarin la inconstitucionalitat d’una llei o d’una norma amb força de llei i totes aquelles que no es limitin a l’estimació subjectiva d’un dret, tenen plens efectes davant tothom.
2. Llevat que en la decisió es disposi una altra cosa, subsistirà la vigència de la llei en la part no afectada per la inconstitucionalitat.
Article 165
Una llei orgànica regularà el funcionament del Tribunal Constitucional, l’estatut dels seus membres, el procediment davant aquell i les condicions per a l’exercici de les accions.
Publicat per a Cap comentari:
Etiquetes de comentaris: , , ,

An English translation: "Unió Democràtica"


I have been asked for an English translation of my post Les eleccions plebiscitàries del 27 de setembre de 2015. The article is more specfically about "Unió Democratica de Catalunya" (UDC) and the plebiscitary elections of September 27, 2015.

A simple translation is meaningless because of the average reader's probable lack of context. UDC was founded by Christian Democrats in November 1931 as a moderate Catalan nationalist party. Their main objective was to achieve a completely self-governing Catalonia within a freely-agreed Iberian Confederation (which never ensued, by the way).

 Since the 1980 elections they were the main coalition (Convergència i Unió, CiU) partner of Convergència Democràtica de Catalunya (CDC), a liberal nationalist party founded at the end of the Franco dictatorship by the charismatic Jordi Pujol, who has to become president of Catalonia until 2003. Until very recently (2012) CDC was a party calling for full autonomy but not independence. But following the massive September 11 2012 demonstration organised by the newly-founded grassroots movement Assemblea Nacional Catalana, the coalition came under increasing strain, as the main, long-standing leader of UDC, Joan-Antoni Duran i Lleida, still clung to the idea that an institutional and political solution to the historic mismatch between Catalonia and Spain could be found. 

 As soon as the May 2015 local elections (at which the CiU coalition stood together for the last time) were over, UDC held an internal vote on June 14 to decide whether or not to go for independence. The ballot question was a  masterpiece of ambiguity. Those voting in favour (and they just won the majority) in effect supported the following statement: 
  
UDC will continue its commitment to "the process", of integrative Catalanism, without renouncing either putting limits to the aspiration of full sovereignty for Catalonia, taking each and every decision in a clearly democratic way, so that each decisions enjoys the majority of votes of the citizens, managing the process through the the dialogue between the government of Catalonia and the government of Spain, a dialogue without prior renunciations and with the will of persisting, as the best guarantee to win complicities inside the European Union, guaranteeing at all times legal security, excluding a hypothetical unilateral declaration of independence as the start of a constituent process outside legality, descarding any scenarion that could place Catalonia outside the European Union and ensuring, at all times, the social and territorial cohesion of our nation.

One wonders whether the founder of UDC, Manuel Carrasco-Formiguera (1890-1938) would have endorsed this statement (half of the party's mayors and councillors have, since the internal poll, left the party to form a new one). Among his sayings we can read:

 "The worst misfortune that can a people can suffer collectively is the lack of an ideal" (The Estevet, April 20, 1923).

 "While Catalonia do not get another Constitution, are only Constitution is the (1932) Statute (of autonomy), the expression of the will of our people, the only sovereign of our fate"... "I will not adhere to useless extremisms that can not be implanted with full efficiency. But if the time arrives, we, men of an essentially Catalanist party, will ask for a place of honour in those organisations that, based on democratic principles, follow the path marked by the people of Catalonia and we would join, ready to make all necessary sacrifices". (Barcelona, April 14, 1932, act of celebration of the first anniversary of the Catalan Republic).

"Jesus, Jesus, long live free Catalonia!" (Burgos, April 9, 1938, Carrasco's last words before being shot by one of the Franco authorities' firing squads, during the Civil War).

Many regret that Union have given up to occupy a place of honour beside the other parties that (now that the people of Catalonia - the only sovereign of our fate- is ready to choose the distinguished path) aspire to be able to say, with dignity, Long live free Catalonia! At the same time, we understand perfectly that many former members and supporters have coincided with millions of other Catalans, of every origin and of every democratic ideology, in believing that now is the time to opt for the freedom of our people, and that very soon, therefore, Catalonia will give itself a new Constitution.
Publicat per a Cap comentari:
Etiquetes de comentaris: , , , ,

8/31/2015

Algunes respostes a Felipe González


Felipe Gonzàlez ha signat aquest article a El País (acompanyat d'una English translation, d'una editorial; si em reclamen que tregui els textos, ho faré):

A los catalanes

La propuesta que hace Junts pel Sí, esa extraña coalición unida solo por el rechazo a España, puede ser el comienzo de la verdadera “vía muerta” para Cataluña. Rompiendo la legalidad, nadie que tenga la obligación de cumplir la ley va a negociar nada.

Hace casi dos décadas que salí de la presidencia del Gobierno de España. No tengo responsabilidades institucionales ni de partido. He recuperado la sencilla condición de ciudadano, aunque en todo momento comprometido con nuestro destino común. Por ese compromiso con España, espacio público que compartimos durante siglos, me dirijo a los ciudadanos de Cataluña para que no se dejen arrastrar a una aventura ilegal e irresponsable que pone en peligro la convivencia entre los catalanes y entre estos y los demás españoles.
Siempre he sentido gratitud por vuestro apoyo permanente y mayoritario para la tarea de gobierno. Siempre, incluso cuando este apoyo era declinante en el resto de España. Y gracias a esta sintonía he podido representaros con orgullo, como a todos los españoles, en Europa, en América Latina y en el mundo. Con vuestra confianza hemos progresado juntos, durante muchos años, superando la pesada herencia de la dictadura, consolidando las libertades, sentando las bases de la sociedad del bienestar y reconociendo, como nunca antes en la historia, la identidad de Cataluña y su derecho al autogobierno.
He creído y creo que estamos mucho mejor juntos que enfrentados: reconociendo la diversidad como una riqueza compartida y no como un motivo de fractura entre nosotros. Para mí, España dejaría de serlo sin Cataluña, y Cataluña tampoco sería lo que es separada y aislada.
La idea de “desconectar” de España, como propone Artur Mas, en un extraño y disparatado frente de rechazo y ruptura de la legalidad, tendría unas consecuencias que deben conocer todos:
— Desconectarían de una parte sustancial de la sociedad catalana, fracturándola dramáticamente. Ya se siente esa fractura en la convivencia, y se empiezan a oír voces de rechazo a los que no tienen “pedigrí” catalán. Esos ciudadanos catalanes se sienten hoy agobiados porque se está limitando su libertad para expresar su repudio a esta aventura, porque le niegan o coartan su identidad —catalana y española— que viven como una riqueza propia y no como una contradicción.
— Desconectarían del resto de España, rompiendo la Constitución, y por ello el Estatuto que garantiza el autogobierno, y la convivencia secular en este espacio público que compartimos. En el límite de la locura, empiezan a ofrecer ciudadanía catalana a los aragoneses, valencianos, baleares y franceses del sur. Hemos pasado épocas de represión de las diferencias, de los sentimientos de pertenencia, de la lengua, pero desde hace casi cuatro décadas, con la vuelta de Tarradellas, entramos en una nueva etapa de reconocimiento de la diversidad y de construcción del autogobierno más completo jamás habido en Cataluña.
— Desconectarían de Europa, aislando a Cataluña en una aventura sin propósito ni ventaja para nadie. ¿Imaginan un Consejo Europeo de 150 o 200 miembros en la ya difícil gobernanza de la Unión? Porque ese sería el resultado de la descomposición de la estructura de los 28 Estados nación que conforman la UE. ¿Imaginan al Estado francés cediendo parte de su territorio para satisfacer este nuevo irredentismo? Nadie serio se prestará a ello en Europa y, menos que nadie, España, que tanto luchó por incorporarse y participar en la construcción europea, tal como es, con su diversidad y, por cierto, con el máximo apoyo de Cataluña.
— Desconectarían de la dimensión iberoamericana (que tanto valor y trascendencia tiene para todos) y especialmente de Cataluña porque este vínculo se hace a través de España como Estado nación y de la lengua que compartimos con 500 millones de personas —el castellano—, como saben muy bien los mayores editores en esta lengua, que están en Barcelona.
Naturalmente afirman lo contrario: “Solo queremos desconectar de España”. ¿De qué España? ¿La que excluye también Aragón, Valencia y Baleares? Los responsables de la propuesta saben que lo que les estoy diciendo es la verdad, si se cumpliera ese “des-propósito”. En realidad tratan de llevaros, ciudadanos de Cataluña, a la verdadera “vía muerta” de la que habla Mas, en un extraño “acto fallido”.
Vivimos en la sociedad más conectada de la historia. La revolución tecnológica significa “conexión”, “interconexión”, todo lo contrario a “desconexión”. Cada día es mayor la interdependencia entre todos nosotros: españoles de todas las identidades, europeos de la Unión entre 28 Estados nación, latinoamericanos de más de 20 países, por no hablar de nuestros vecinos del sur o del resto del mundo. Pregunten a sus empresas, las que crean riqueza y empleo por esta desconexión.
La propuesta que hace esa extraña coalición unida solo por el rechazo a España, sea cual sea el resultado de la falseada contienda electoral, puede ser el comienzo de la verdadera “vía muerta”. ¿Cómo es posible que se quiera llevar al pueblo catalán al aislamiento, a una especie de Albania del siglo XXI? El señor Mas engaña a los independentistas y a los que han creído que el derecho a decidir sobre el espacio público que compartimos como Estado nación se puede fraccionar arbitraria e ilegalmente, o que ese es el camino para negociar con más fuerza. Comete el mismo error que Tsipras en Grecia, pero fuera de la ley y con resultados más graves.
¿Qué pasó cuando se propuso a los griegos una consulta para rechazar la oferta de la Unión Europea y “negociar con más fuerza”? Después de que más del 60% de los griegos lo creyeran, Tsipras aceptó condiciones mucho peores que las que habían rechazado en referéndum, con el argumento, que sabían de antemano, de que no tenían otra salida. ¿Sabían que no había otra salida y engañaron a los ciudadanos?
Pueden creerme. No conseguirán, rompiendo la legalidad, sentar a una mesa de negociación a nadie que tenga el deber de respetarla y hacerla cumplir. Ningún responsable puede permitir una política de hechos consumados, y menos rompiendo la legalidad, porque invitaría a otros a aventuras en sentido contrario. Todos arriesgaríamos lo ya conseguido y la posibilidad de avanzar con diálogo y reformas.
Eso es lo que necesitamos: reformas pactadas que garanticen los hechos diferenciales sin romper ni la igualdad básica de la ciudadanía ni la soberanía de todos para decidir nuestro futuro común. No necesitamos más liquidacionistas en nuestra historia que propongan romper la convivencia y las reglas de juego con planteamientos falsamente democráticos.
Si la reforma de la ley electoral catalana no ha podido aprobarse porque no se da la mayoría cualificada prevista en el Estatuto, ¿cómo se puede plantear en serio la liquidación del mismo Estatuto y de la Constitución en que se legitima, si se obtiene un diputado más en esa lista única de rechazo? ¿Cómo el presidente de la Generalitat va en el cuarto puesto, como si necesitara una guardia pretoriana para violentar la ley?
Es lo más parecido a la aventura alemana o italiana de los años treinta del siglo pasado. Pero nos cuesta expresarlo así por respeto a la tradición de convivencia de Cataluña. El señor Mas sabe que, desde el momento mismo que incumple su obligación como presidente de la Generalitat y como primer representante del Estado en Cataluña, está violando su promesa de cumplir y hacer cumplir LA LEY. Se coloca fuera de la legalidad, renuncia a representar a todos los catalanes y pierde la legitimidad democrática en el ejercicio de sus funciones.
No estoy de acuerdo con el inmovilismo del Gobierno de la nación, cerrado al diálogo y a la reforma, ni con los recursos innecesarios ante el Tribunal Constitucional. Pero esta convicción, que estrecha el margen de maniobra de los que desearíamos avanzar por la vía del entendimiento, no me puede llevar a una posición de equidistancia entre los que se atienen a la ley y los que tratan de romperla.
No creo que España se vaya a romper, porque sé que eso no va a ocurrir, sea cual sea el resultado electoral. Creo que el desgarro en la convivencia que provoca esta aventura afectará a nuestro futuro y al de nuestros hijos y trato de contribuir a evitarlo. Sé que en el enfrentamiento perderemos todos. En el entendimiento podemos seguir avanzando y resolviendo nuestros problemas.

Algunes respostes (R. Cotarelo, Ll. Llach.
La revolución catalana
El País continúa en su ardua campaña en contra del independentismo catalán a banderas desplegadas. Da cuenta del efecto de la epístola nacional de González asegurando que El núcleo duro independentista trata de desprestigiar a Felipe González. Se queja de que, en lugar de debatir y refutarle sus razones, lo insulten. Por mi parte he visto bastantes razones por ahí; incluso he formulado algunas y tampoco parece que las de González sean para aceptarlas como verdad revelada. El gobierno se ha deshecho en alabanzas de la "cordura" de González, gran estadista género jarrón chino. Y, con el gobierno, el señor Duran, que es "nuestro hombre en Barcelona", el último mohicano portador del seny en Cataluña. 
Eso el gobierno. La oposición socialista ha cerrado filas con el anciano de la tribu. Tanto Pedro Sánchez como Miquel Iceta han agradecido a González el gesto de ilustrarnos sobre el espinoso asunto catalán, evidentemente felices, resplandecientes. Iceta cree que la carta gonzalesca es de alguien que conoce y quiere a los catalanes. Que los compare con los nazis y los fascistas, en realidad es un gesto de exuberancia producto de su mucho amor. Sánchez también se identifica con ese  discurso nacional español suave en la forma pero duro en el fondo. Es el que acuñó la consigna de "¡más España!", de la que no ha vuelto a saberse más; el mismo que sacó a escena una rojigualda tamaño campo de fútbol y se ha ido a México a, entre otras cosas, homenajear a Lázaro Cárdenas con una corona floral con la rojigualda. No la tricolor. A Lázaro Cárdenas, que siempre se mantuvo fiel a la República y jamás reconoció el régimen de Franco ni su bandera. Haberle llevado un ramo de claveles, hombre, para ser menos cortesano.
Los partidos dinásticos, a partir un piñón pues se trata de "asuntos de Estado", hoy por hoy, Cataluña. Se entiende. Son los pilares de lo que la nueva izquierda venía llamando el régimen, cuya columna vertebral era el bipartidismo. El bloque del nacionalismo español está en zafarrancho de combate. En su campo también se insulta mucho, pero eso a El País le interesa menos. En todo caso hay un gran vocerío.
Que contrasta con el silencio de las izquierdas españolas no socialdemócratas, las que se llaman a sí mismas transformadora y la novísima izquierda al desgaire. La aparente bronca entre unionistas y separatistas y sus episodios más o menos sonados, como esa carta de Felipe González, cual nuevo Zola del siglo XXI, parecen cogerlas con el paso cambiado o ponerlas en un compromiso. De un lado no quieren acercarse al bloque unionista por no parecer falangistas imperiales pero, del otro, tampoco dar siquiera la impresión de simpatizar con el independentismo porque temen perder todos sus votos en el resto de España y quedarse como pollos desplumados. Así que, ya se sabe, defienden el derecho de autodeterminación, pero no ahora sino cuando toque. Es decir, silencio. Esta izquierda española está fuera de la función y, en realidad, no tiene papel en la obra.
Y no lo tiene porque no entiende la obra. Su interpretación del proceso independentista está lastrada por sus dogmas ideológicos. ¿De qué estamos hablando? ¿De una maniobra de la burguesía catalana, según la vieja idea de Jordi Solé sobre la naturaleza del nacionalismo? ¿O quizá de la recomposición de fuerzas en el ámbito de lo nacional popular? ¿Incluso, de un error estratégico de la izquierda catalana que, al parecer, se deja engañar por la burguesía, haciéndole olvidar su verdadera misión en este mundo? Porque aquí no es ya solamente que haya referentesflotantes, es que puede haberlos vacíos. Es una izquierda desconcertada que trata de encontrar su hueco en un conflicto cuya naturaleza no entiende.
Nadie ha empleado el término revolución. Y es cosa hasta cierto punto lógica porque primero hay que aclararse entre las dos posibles acepciones del término: una vulgar, mundana, hasta publicitaria, como cuando se habla de la revolución de los lavavajillas, por ejemplo; y otra más específica, normalmente empleada en enfoques históricos o politológicos que implican cambios de régimen, no solo de legalidad sino incluso de principio de legitimidad, un uso que a veces se ha aplicado superando los meros límites de lo político, con denominaciones más mediáticas, como "revolución de los claveles" o "revolución de terciopelo", pero se trata de casos aislados. Bien, ¿por qué no puede llamarse al proceso que está viviéndose en Cataluña la revolución catalana? El nombre no tiene derechos de autor y el contenido es una vivencia subjetiva que mucha gente en Cataluña está experimentando de forma directa, inmediata. La vivencia de estar asistiendo alnacimiento de un Estado, de su Estado. (Había puesto nacimiento de una nación, para aprovechar el tirón del título de Griffith, aunque con otra intención, claro, pero un lector me hace observar que la nación catalana es mucho más antigua). La experiencia única de que el tren de la historia pasa por su vida y solo lo hará una vez.  Eso es algo que tiene una fuerza de movilización extraordinaria y que el bando contrario ni intuye.
Que las izquierdas revolucionarias españolas no hayan visto una revolución cuando la tienen delante era bastante de esperar porque siempre han sido más españolas que izquierdas y solo reconocen una revolución si se ajusta a un manual de doctrina. Pero eso no hace menos revolución la revolución catalana. Todo depende de las elecciones del 27 de septiembre que, según el bloque unionista, son unas simples y llanas elecciones autonómicas y para el resto del planeta son más, mucho más. De su resultado depende lo que suceda en España toda al día siguiente. Nada, o, entre otras posibilidades,  una Declaración Unilateral de Independencia, que es un acto típicamente revolucionario por el cual el poder constituyente rompe la legalidad y legitimidad anteriores y proclama unas nuevas, una nueva Constitución de una República catalana. O sea, para entendernos, una revolución. Sire.
La carta de González no tiene tantas razones como dice El País pero sí contiene las amenazas de rigor y los miedos habituales. Por boca del expresidente del gobierno habla el temor del nacionalismo español a quedarse sin país, también una vivencia colectiva subjetiva única.  De ahì que sea tan lamentable que González se atenga a la Ley de Godwin y compare el independentismo catalán con los nazis y los fascistas. Repase algo la historia y la próxima vez que quiera comparar a los independentistas con alguien, hágalo con los Países Bajos, primer Estado moderno en alcanzar la independencia de España, que tardó ochenta años en reconocerla.


Lluís Llach

 1/ Mèrits de credibilitat democràtica del senyor Felipe González Márquez. Sota el seu mandat i responsabilitat succeïren aquests fets:

  • 2/ Nomena Roldán Dir.Gen. Guardia Civil. Acaba a la presó./ Mariano Rubio Gobernador del Banco de España, acaba a la presó.
  • 3/ Barrionuevo ministre d'interior, acaba a la presó. Ell no dimiteix i l'acompanya fins les portes de la presó en una exhibició d "hombria".
  • 4/ Nomena Galindo a Euskadi, acusat de tortures, terrorisme d'estat i altres misèries, acaba a la presó./Durant el seu mandat  es munta el GAL. 
  • 5/ Queda demostrat l'assassinat de 27 persones per part del terrorisme d'estat …així com la pràctica habitual d'innombrables tortures.
  • 6/ i més i més…Tanmateix en F. González no és un nazi. Només ex Secretario General del PSOE, un partit amb molta bona gent malgrat F. González.

7/Per cert, els agraïments pels seus consells d'alguns polítics catalans i molt intel·ligents els posa a la mateixa altura moral.

"Infàmia" de Pilar Rahola. 
http://www.caffereggio.net/2015/09/01/infamia-de-pilar-rahola-en-la-vanguardia/



Publicat per a Cap comentari:

8/28/2015

La Vuelta a España 2010-2015


2015

 2014

 2013


 2012

 2011

 2010
Publicat per a Cap comentari:
Subscriure's a: Missatges (Atom)
Baròmetre de l'ús del català a Internet