Dies des del Referèndum

Fes una piulada

Cercar en aquest blog

StatCounter

2.07.2018

TEXTS: Opinions autoritzades de diferents juristes sobre la gestió del procés per l'Estat

Un recull d'algunes de les opinions més autoritzades sobre el procés cap a la independència de Catalunya, quasi totes clarament contràries a la política repressiva i judicial del Gobierno espanyol.

***** Clica a sota a "Més informació" per llegir aquest post ****

Piulada


* 2008
Adolfo Prego, en 2008 magistrado del Supremo y vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), advirtió al Partido Popular (PP) del peligro que suponía  para la unidad de España la supresión del Código Penal de 1995 del artículo 214, que había venido figurando desde el siglo XIX, y que castigaba con penas de prisión de 6 a 12 años la proclamación de la independencia de un territorio de España sin necesidad de que hubiera violencia, tipificándolo como un delito de sedición impropia.
https://www.google.es/amp/s/gaceta.es/espana/2008-magistrado-del-supremo-advirtio-al-pp-del-peligro-suprimir-del-articulo-la-secesion-20170918-1716/amp/


* 22/10/2012
Jorge Llarena: "Lo que no se puede pretender es que toda la cuestión relativa a atribuir un espacio significativo a la individualidad catalana y toda esta cuestión relativa a la integración de Cataluña en España se vaya a resolver judicialmente, porque no tiene que ser así".
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/21/barcelona/1350843156.html


* 17/9/2017
José Manuel Maza: Maza, a favor de recuperar el delito de sedición impropia, suprimido del Código Penal en 1995. El fiscal general del Estado, José Manuel Maza, estaría a favor de recuperar el delito de sedición impropia, suprimido en el Código Penal de 1995 -actualmente vigente-, para hacer frente a situaciones como la actual en Cataluña.
https://confilegal.com/20170917-maza-favor-recuperar-delito-sedicion-impropia-suprimido-del-codigo-penal-1995/


* 29/9/2017
Alfred de Zayas, experto de Naciones Unidas sobre derechos humanos, reclama un referéndum en Cataluña pactado entre los gobiernos central y catalán". Al impedir que los ciudadanos catalanes expresen su opinión, se están vulnerando muchos artículos del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP)
http://www.eldiario.es/catalunya/Alfred-Zayas-independiente-ONU-Bruselas_0_691881045.html


* 3/10/2017
Craig Murray, former British Ambassador: "Remember, the #right to self-determination is alienable. Once you have acknowledged the existence of different nationalities, the Spanish Constitutional Court cannot legitimately deny their right to self-determination".
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2017/10/obliged-reconsider-support-european-union/


* 18/10/2017
Xavier O'Callaghan: Un exmagistrado del Supremo dice que es «impropio de un país civilizado» encarcelar «oponentes políticos». Xavier O'Callaghan cree que un delito de sedición es «impensable» en el caso de Cuixart y Sànchez.
http://www.diarimes.com/es/noticias/actualidad/cataluna/2017/10/18/un_exmagistrado_del_supremo_dice_que_impropio_pais_civilizado_encarcelar_oponentes_politicos_26462_3029.html


* 22/10/2017
Joaquín Urías: Una aplicación inconstitucional del artículo 155. Da la impresión de que el Presidente Rajoy ha tomado la posibilidad excepcional del artículo 155 por lo que no es: una carta blanca para usurpar las competencias de cualquier comunidad autónoma con la que discrepe.
http://m.eldiario.es/tribunaabierta/aplicacion-inconstitucional-articulo_6_699990004.html

* 27/10/2017
El redactor del delito de rebelión niega que se pueda aplicar a Puigdemont. El exparlamentario Diego López Garrido redactó el delito de rebelión en el Código Penal de 1995 e incluyó una enmienda explícita para que la rebelión hubiera de ser "violenta". López Garrido asegura que no hay encaje penal por rebelión contra los cargos del Govern al no haber habido violencia
http://cadenaser.com/ser/2017/10/27/tribunales/1509126971_801763.html 


* 9 November 2017


Legalidad penal y proceso independentista

"Los  abajo firmantes, más de 100 profesores de Derecho Penal de las Universidades españolas se entienden obligados a manifestar su experta opinión ante toda una serie de calificaciones jurídicas que llevadas a cabo por la Fiscalía General del Estado y la titular del Juzgado Central de Instrucción núm. 3 de la Audiencia Nacional, han originado ..."

https://m.eldiario.es/tribunaabierta/Legalidad-penal-proceso-independentista_6_706289383.html

* 12/12/2017
Un colectivo de juristas denuncia que la aplicación del 155 es inconstitucional. Concluyen que el artículo de la Constitución no permite el cese “discrecional” del Govern ni faculta a Rajoy para disolver el Parlament.
http://www.lavanguardia.com/politica/20171212/433593414519/grupo-juristas-denuncia-aplicacion-155-inconstitucional.html


* 18/12/2017
Ramon Palacio: “A Catalunya s’han produït clarament vulneracions dels drets humans”.
https://elcugatenc.cat/drets/ramon-palacio-sindic-greuges-catalunya-vulnerat-drets-humans


* 19/12/2017
Personalitats de tot el món de s’han mobilitzat a favor del dret de autodeterminació de Catalunya. En el text els signants declaren estar en contra del "nacionalisme" espanyol i a favor de la llibertat de premsa.
http://www.cataladigital.cat/2017/12/19/personalitats-internacionals-signen-un-manifest-a-favor-del-dret-de-autodeterminacio-catalana-i-en-contra-de/


* 30/12/2017
José Antonio Martín Pallín: “Impedir la investidura de Puigdemont sería incompatible con la Constitución”.
El magistrado emérito, uno de los mejores juristas de su generación, rechaza las calificaciones del fiscal, aceptadas por la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo. “Es una equivocación total porque no hay visos de delitos de rebelión, ni de sedición, ni siquiera de malversación...”, por lo que “para la prisión preventiva no concurre ninguno de los requisitos”.
https://www.elnacional.cat/es/politica/investidura-puigdemont-pallin_225453_102.html


* 25/1/2018
Javier Pérez Royo, catedrático de Derecho Constitucional, Universidad Sevilla: "Fraude de Constitución. El derecho de sufragio no puede entrar en conflicto con ningún otro derecho." ...
"El derecho de sufragio no se puede privar a nadie salvo sentencia judicial firme. La argumentación de carecía de toda fundamentación jurídica. Un fraude de constitución"
https://www.ara.cat/es/opinion/Fraude-Constitucion_0_1949205292.html


* 25/1/2018
Javier Pérez Royo, catedrático de Derecho Constitucional, Universidad Sevilla:  "... el Gobierno, a pesar de que el Consejo de Estado, y el “sentido común, dicen con claridad que no cabe la impugnación, pretende tramitarla con base en el artículo 161.2 CE para evitar el debate. A través de un privilegio procesal que juega a favor del Estado en caso de conflicto entre el Estado y una Comunidad Autónoma, intenta conseguir el efecto sustantivo de la suspensión del acto no susceptible de recurso. Es un caso de fraude de Constitución de libro. El Tribunal Constitucional sabrá lo que hace."
https://www.eldiario.es/zonacritica/Tribunal-Constitucional-sabra-hace_6_733586663.html

* 28/1/2018
Juan Moreno Yagüe, abogado y diputado por Podemos en el Parlamento de Andalucía: " La propaganda no es fuente del derecho. Lo que está sucediendo en Cataluña es un fraude de Constitución que, me temo, será amparado por el Tribunal Constitucional".
"Que sepamos, la Ley dice que no se puede detener a un Diputado del Parlamento de Cataluña. Lo establece el artículo 57 de El Estatuto de Autonomía de Cataluña, Ley Orgánica 6/2006 aprobada por las Cortes Generales."
"No puede privarse de su libertad a un Diputado sino mediante sentencia firme de condena a prisión, y precisamente porque lo más probable es que en ese caso pierda a su vez la condición de diputado. Segunda afirmación jurídicamente cuestionable de la nota de la FGE."
"Eso ha llevado a la FGE y a los Tribunales a una interpretación, esta sí efectivamente inadmisible, a juicio de quien suscribe, de las normas Constitucionales."

* 29/1/2018
Joan Queralt: "El Tribunal Constitucional acorda coses que ningú ha demanat, sense base legal i limitant drets."
http://www.ccma.cat/catradio/alacarta/els-juristes-valoren-la-decisio-del-tc-sobre-puigdemont/j-queralt-el-constitucional-acorda-coses-que-ningu-ha-demanat-sense-base-legal-i-limitant-drets/coleccio/11170/989917/

* 30/1/2018
Rafael Ribó: La interlocutòria del Tribunal Constitucional exigeix una condició al candidat a la presidència de la Generalitat desconeguda en l’ordenament jurídic vigent i que vulnera els seus drets com a diputat i és contrària a la jurisprudència del TEDH.
http://www.sindic.cat/ca/page.asp?id=53&ui=4993

* 3/2/2018
Carmen Tomás y Valiente: "En Cataluña no hubo rebelión, porque no ha existido violencia".
http://amp.diariodemallorca.es/mallorca/2018/02/03/tomas-valiente-cataluna-no-rebelion/1284651.html

* 3/2/2018
Joaquín Urías: La ideología de los presos catalanes. Lo que mantiene a Forn en prisión, según declara expresamente el Tribunal Supremo, es su ideología. Si eso no es un preso de conciencia, se le parece muchísimo.
http://m.eldiario.es/tribunaabierta/ideologia-presos-catalanes_6_736386360.html

* 5/2/2018
Juezas y Jueces para la Democracia: Comunicado sobre las injerencias políticas en el Poder Judicial y en el Tribunal Constitucional.
http://www.juecesdemocracia.es/2018/02/05/comunicado-las-injerencias-politicas-poder-judicial-tribunal-constitucional/

* 5/2/2018
Rachel Lindon: "Parlar de decapitar l'independentisme viola la presumpció d'innocència".
http://www.ccma.cat/catradio/alacarta/el-mati-de-catalunya-radio/lindon-que-una-vicepresidenta-parli-de-decapitar-lindependentisme-viola-la-presumpcio-dinnocencia/audio/990708/

 * 5/2/2018
Joaquín Jiménez, exjutge del Suprem: “Els presos haurien d’estar en llibertat” Preguntat per la separació de poders, el magistrat jubilat del TS alerta que “no s’ha de ser escolanet de la política circumstancial del moment”
https://www.rac1.cat/programes/versio/20180502/443191214951/joaquin-jimenez-ex-jutge-del-suprem-els-presos-haurien-destar-en-llibertat.html


* 6/2/2018
Amnistia internacional: "Los cargos de sedición y rebelión que pesan contra Sànchez y Cuixart, según la información de que dispone Amnistía Internacional, son injustificados y, por tanto, deben retirarse"
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/espana-la-prolongacion-de-la-prision-provisional-de-jordi-sanchez-es-excesiva-y-desproporció/ 


* 28/3/2018
"Rebelión y Estado de derecho", Diego López Garrido:
"El delito de rebelión, por razones obvias, se ha convertido en una cuestión central, jurídica y políticamente, de la actual coyuntura del  procés. Mi opinión al respecto se resume en dos consideraciones. Primera: no creo que se pueda acusar de haber cometido ese delito (artículo 472 del Código Penal) a los líderes independentistas procesados. Al menos desde la perspectiva  del legislador del Código de 1995, entre los que me encontraba. Tuve la oportunidad  de proponer en el debate la enmienda transaccional por la que se incluyó en el precepto citado el término «violenta» para calificar la acción rebelde que tenga como finalidad, entre otras, la declaración de independencia de una parte del territorio español.
Como señalé entonces, «alzarse públicamente es desobedecer y resistir, enfrentarse violentamente al poder legítimamente constituido… Ese es el límite de la acción política». Sin violencia no hay delito de rebelión. Así fue la voluntas legislatoris...
https://www.elperiodico.com/es/opinion/20180328/rebelion-y-estado-de-derecho-6722425

 ...

* 2/5/2018
 Joaquín Jiménez, magistrat emèrit de la Sala Segona del Tribunal Suprem:
"No hi veig risc de reiteració delictiva. Els empresonats haurien d’estar en llibertat provisional
"No hi ha rebel·lió. Per posar-ne un exemple: no ha estat un 23-F
"No hi ha cap paral·lelisme entre els CDRs i la kale borroka’. Dir això és tremendisme punitiu".
https://www.rac1.cat/programes/versio/20180502/443191214951/joaquin-jimenez-ex-jutge-del-suprem-els-presos-haurien-destar-en-llibertat.html

* 7/5/2018
Elpidio José Silva: En el #Proces no se cometió ni #rebelion ni #sedicion. Lo clamoroso es que se prolongue el encarcelamiento de personas inocentes, por el mero hecho de que su ideología sea independentista.
https://twitter.com/elpidiojsilva/status/993575343251447815


* 23/7/2018
Miguel Pasquau, professor de dret civil a la Universitat de Granada i magistrat de la sala civil i penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andalusia). 
"Una part no insignificant de juristes, també de fora de l'àmbit independentista, han defensat que aquí no hi ha un alçament violent i que els actes de violència anecdòtics no serien imputables a uns líders que insistentment han demanat comportaments pacífics. Un no se n'ha d'anar a Alemanya per posar en dubte la rebel·lió."

La artimaña de Pablo Llarena, a través de la vía oblicua que supuso la declaración de rebeldía de Carles Puigdemont, Toni Comín, Meritxell Serret, Clara Ponsatí, Lluis Puig, Marta Rovira y Anna Gabriel y el cierre en falso de la instrucción del ‘procés’, constituyó un fraude de ley intentando evitar la influencia que podía tener en la causa catalana un eventual pronunciamiento de la justicia belga sobre las palabras del magistrado pronunciadas a título particular.
Juez Fernando Presencia

27/8/2018
http://diario16.com/pablo-llarena-cerro-falso-la-causa-del-proces-despues-haber-demandado-ante-la-justicia-belga/

“Una declaración de independencia no es delito en derecho internacional”
"El orden jurídico interno, incluidas las disposiciones destinadas a preservar la unidad territorial del estado en general, no puede invocarse para evitar el proceso de consultar la voluntad de un pueblo."
Ana Stanic
http://diario16.com/una-declaracion-independencia-no-delito-derecho-internacional/ 


Baròmetre de l'ús del català a Internet